La presentación fue realizada por la asociación UCU ante el Superior Tribunal de Justicia. La entidad está patrocinada y representada en la filial La Pampa por los abogados Sergio Sánchez Alustiza y Francisco Verbic. Ahora el STJ debe resolver si la demanda es de su competencia o si la deriva a un juzgado de primera instancia. Sánchez Alustiza fue el abogado que patrocinó el amparo de un grupo de vecinos contra la construcción de la obra Medasur en la esquina de Corrientes y Belgrano y pidió la preservación del Parque Caídos en Malvinas.

La demanda judicial se denomina de “acción colectiva de derechos individuales de incidencia colectiva”. Es contra Transporte Automotor Plaza S.A.CeI. y contra la Municipalidad de Santa Rosa “en defensa de los derechos de los usuarios del servicio de transporte público de colectivos de la Ciudad de Santa Rosa”.

Sánchez Alustiza detalló que “el objeto del reclamo pretende la declaración de sentencia declarativa que anule la Resolución 314/2012 y el convenio celebrado entre Plaza y la Municipalidad de fecha 10 de abril de 2012, mediante los cuales se procedió ilegítimamente a disponer un aumento del precio del boleto de servicio público de transporte de colectivos brindado por Plaza en esta ciudad de Santa Rosa”.

Además pretende “obtener asimismo la condena a Plaza a la restitución de las sumas ilegítimamente percibidas en el ilegal aumento del boleto efectuado, con más intereses, y solicitando que el monto obtenido sea destinado al Fondo de Defensa de Intereses Difusos previsto en el artículo 28 de la Ley Provincial Nº 1.352, reglamentado por Decreto 1194/91”. La condena, piden los demandantes, debe ser resuelta en forma solidaria con la Municipalidad de Santa Rosa. Dicha suma superaría el millón y medio de pesos.

“Finalmente -dice la presentación-, obtener una sentencia que condene a ambas demandadas y obligue a abonar una multa civil en el máximo de la escala previsto en la Ley 24.240, suma que asciende a cinco millones de pesos”.

Sánchez Alustiza afirmó que “los antecedentes del caso aparecen claramente determinados y probados por los elementos incorporados en la causa penal de denuncia efectuada por distintos concejales, y de las pericias que se han incorporado a la misma surge claramente que el acuerdo de aumento de precio del boleto otorgado a Plaza resulta ilegal, viciado de nulidad, y ha enriquecido a la demandada Plaza en contra del interés colectivo de los usuarios, lo cual debe ser reparado, sin perjuicio de las restantes responsabilidades”.

 

Denuncia

En junio del año pasado los concejales del FrePam denunciaron en la Justicia el sobreprecio del boleto de colectivo. Los cálculos realizados demostraban que debía costar como máximo 2,25 pesos y no los 2,50 que autorizó la Municipalidad. 

El Poder Judicial ordenó la realización de una serie de pericias. Desde el año pasado los cálculos realizados por los peritos confirmaron que el aumento del valor del boleto de colectivos otorgado por Luis Larrañaga y sus funcionarios Javier Schlegel (secretario de Obras Públicas), Miguel De Elorriaga (secretario de Hacienda) y Daniel Filippa (exdirector de Servicios Públicos) nunca debió ser de $ 2,50, sino de $2,25.

Los concejales del FrePam insistieron en que es hora de que el fiscal a cargo acuse como corresponde.

 

Fuente: El Diario de La Pampa