Río Grande.- Melella tenía un límite y lo alcanzó ayer, al punto de levantar la reunión con el jefe de gabinete Guillermo Aramburu y el Ministro de Economía de la provincia, por las “tomadas de pelo”, vinculadas con más chicas y hasta la puesta en duda de una sentencia judicial de pago.

En rueda de prensa y sin freno, cargó contra funcionarios y legisladores oficialistas que, a la deuda, le agregan “chicanas” y comentarios que empañan más el panorama.

Se mostró espantado porque, ante el reclamo de deudas, un legislador dijo que “los municipios se van a tener que acostumbrar a la realidad del Estado provincial” y que “los municipios son los que más reciben coparticipación en el país. Entonces hay que decir que en proporción la provincia también es la que más recibe coparticipación en el país, por lo que la verdad que me parece muy poco serio que un funcionario declare eso”, señaló. 

“Los municipios hemos hecho esfuerzo, hemos llevado un camino de diálogo, hemos acompañado, y estamos reclamando la deuda que no nos permite avanzar como ciudad”, dijo, considerando “muy irresponsables” las expresiones de algunos, en particular del legislador Fabio Marinello, que a su entender ha expuesto “realmente lo que piensan”.

“Marinello realmente piensa que los municipios tenemos que pagar nada más que salarios, y creo que es una visión que para nada se corresponde con la Constitución Provincial. Y para nada se corresponde con lo que la Gobernadora dice”, subrayó.

Sin exceptuar a Ríos de las críticas como venía haciendo, dijo que “a uno lo molesta este doble discurso, entre lo que yo recibo por parte de la Gobernadora y lo que dice o hace algún funcionario”.

“Hay una cosa que es objetiva, que es la deuda, y la tienen que pagar; y una cuestión que es subjetiva, donde llega un momento en que uno piensa que realmente hacen un doble juego. Nos mienten, nos engañan, y eso es lo que cuesta”, sostuvo.

 

Operativos mediáticos

Asimismo, agregó que tiene que tolerar críticas por el canal oficial por el estado de las calles, en una zona donde el gobierno no ha hecho nada. “Ayer veía un reclamo por el estado de las calles del Parque Industrial que pasó el canal del Estado, y ojalá que el canal oficial ahora le envíe a la Ministra de Industria las imágenes, porque ella, que participa en muchos encuentros de parques industriales, tendría que tener responsabilidad, por los más de 300 millones de pesos que se lleva la provincia de tasa de verificación”, le reclamó.

Sostuvo que el gobierno, con esa recaudación que no coparticipa, “tendría que poner algo en las calles del Parque Industrial, porque eso va a redundar en mejoras también para la provincia. Jamás lo han hecho, cuando siempre le hemos pedido algún tipo de ayuda. Ni una maquinaria, ni camiones con relleno”, se quejó el Intendente.

“Esto es lo que enoja. Nosotros recibimos solamente tres millones de pesos de la Industria en impuestos, contra lo más de 300 que recibe la provincia. Lo mismo sucede con Chacra XIII, donde corresponde al IPV hacer las obras que se tienen que hacer y no las hacen. Sin embargo nosotros colaboramos, y no tenemos del otro lado la misma respuesta”, contrastó.

“Hay una cuestión que es objetiva, que nos deben más de 90 millones de pesos –reiteró-, y una cuestión subjetiva, que es que encima que te deben vienen las chicanas. Creo que es una falta de respeto a la ciudad de Río Grande”, manifestó.

 

Reunión interrumpida

Consultado sobre la reunión que mantuvo ayer con el ministro Jefe de Gabinete Guillermo Aramburu, y el ministro de Economía Osvaldo Monti para cotejar números de la deuda, desplegó su hartazgo y decisión de interrumpirla.

“La respuesta no fue la mejor; el Ministro de Economía hasta cuestionó un fallo judicial para no pagar. Realmente me pareció una tomada de pelo y les pedí que no siguiera la reunión, que nos dijeran según ellos cuánto creen que nos deben, porque ellos son más iluminados que nosotros y realmente saben más, por lo que dicen”, ironizó molesto con la soberbia de los funcionarios.

“Cuestionan todo lo que sale del Ejecutivo, así que les pedí que nos digan cuánto nos deben y cuánto nos van a pagar esta semana”, resumió, recordando que “el 25% de retención se aplica a rajatabla y nadie tuvo problemas de interpretación; pero en las otras cuestiones algún funcionario del Gobierno Provincial cuestiona la interpretación”.

“Insisto que ellos son muy iluminados, nosotros por ahí no entendemos o no sabemos hacer las cosas. Pero realmente está este doble juego, la gobernadora nos dice una cosa a nosotros y por debajo hacen otra”, aseguró.

Lo consideró “grave”, porque han tirado demasiado de la cuerda: “Si un Contador General traba el pago de un convenio, que firma el mismo Ministro Jefe de Gabinete, estamos complicados”, dijo de hechos concretos.

“Yo les dije que un funcionario mío no puede estar pensando nueve meses cómo cambia un convenio –para el caso de los gastos operativos-. Si el convenio está mal redactado, porque los municipios lo hicimos mal, ¿nueve meses tardan en cambiarlo?”, cuestionó.

“La Gobernadora públicamente en una apertura de sesiones dijo que iba a bajar los gastos operativos; entonces no debe haber decisión política de hacer lo que comprometieron. Y se comprometió el Gobierno Provincial, en la Legislatura, con los municipios”, recordó.

 

Pago de sueldos

Respecto de la complicación del pago de sueldos, en tanto siga aumentando la deuda, Melella señaló que “no le preocupan los pagos de haberes, porque en contra de lo que diga el legislador Marinello o algún otro funcionario del gobierno, no estamos solamente para pagar sueldos, sino para llevar adelante el desarrollo de la ciudad. Ya dije que si en algún momento tengo que dejar de pagar sueldos para pagar proveedores o a hacer obras, realmente lo vamos a hacer, porque realmente no puede ser que nos lleven a esta situación”, planteó.

“Se firman convenios, hemos tenido la mejor voluntad, les hemos dicho que busquemos como sea los recursos, de donde sean para pagar las deudas, y lo mantenemos, pero del otro lado la verdad no tenemos la misma respuesta”, volvió a expresar el intendente.

A su entender hay un desinterés en resolver la cuestión, y falta de madurez para comprender las consecuencias del incumplimiento. “Yo lo tomo como una falta de respeto por parte de algunos funcionarios del gobierno provincial. Si yo le debo al almacenero de la vuelta, no lo voy a ir a gastar, a chicanear. Le iré a decir cómo te puedo pagar, qué puedo hacer”, indicó, aunque ni siquiera encuentra esto en sus interlocutores. 

 

¿Legisladores cómplices?

Melella barajó que frente a tanta impunidad del gobierno “tal vez hay un acuerdo político mucho más amplio entre algunos sectores para sacar mayores recursos a los municipios y empobrecernos; o hay un descontrol tan grande que no se puede ordenar”.

Puesto que tanto el radical Pablo Blanco como Jorge Lechman, descartaron la viabilidad de una ley de goteo, respondió que “eso quiere decir que nos engañaron”, teniendo en cuenta el compromiso legislativo.

No obstante, en lo que hace al gobierno, dijo que “no hace falta una ley de goteo. Es la decisión política. En su momento entendimos que era complicado el goteo diario porque iba a traer muchos problemas al Estado Provincial. Lo entendimos, fuimos respetuosos, hoy no están siendo respetuosos con nosotros”.

Igualmente recordó que “había un compromiso del goteo diario, los legisladores asumieron ese compromiso, asumieron el compromiso todo en conjunto, con los gastos operativos. Nada de lo que correspondía de beneficio a los municipios se cumplió, a pesar de que se firmó. Pero todo lo que era de beneficio para el Estado Provincial sí se cumple a rajatabla”, comparó.

De los legisladores, opinó que no sabe “si están mirando para otro lado o están convencidos de que hay que sacarle fondos a los municipios. Cuando yo hablo con algunos de ellos, me dicen todo lo contrario”.

 

No más mediación

Otra señal de hartazgo fue el rechazo de Melella a un espacio de mediación legislativa. “Escuché a Pablo (Blanco) pedir otro espacio de diálogo, pero es más de lo que hemos tenido y dilatar una definición del gobierno. Hoy le dije claramente al Ministro de Economía y al Ministro Aramburu que dejen de dar vueltas, que nos digan cuanto creen que nos deben, porque son más iluminados que nosotros, y cómo lo van a pagar”, concluyó.

 

Fuente: Provincia 23