Es por un planteo de inconstitucionalidad de la Intendencia.
El intendente ratificó su intención de que se declare la inconstitucionalidad de todo lo actuado en el Deliberante palpaleño desde el 5/12/2011 hasta la fecha. "De sesionar, se nos informó que podríamos incurrir en el delito de desacato judicial", dijo Pablo Palomares (UCR).
"Lamentablemente estamos nuevamente atados de pies y manos por parte del Ejecutivo municipal porque no nos deja sesionar", dijo Pablo Palomares, al tiempo que aclaró: "entendíamos los concejales que al haber acordado en junio pasado y haber firmado los 8 la Resolución 25, traía la solución al conflicto que envolvía al Concejo”.
“Tuvimos una audiencia en el Superior Tribunal de Justicia por la medida de inconstitucionalidad que presentó el intendente en aquella época”, dijo. Estuvieron presentes Alfredo Gerry, Escolástico Ramos, Inés Flores y Pablo Palomares y los representantes judiciales y por parte del municipio el doctor Camú, "quien llevó expresas instrucciones del intendente de continuar con la medida".
"Lo lógico hubiera sido que se desista la medida, porque el problema ya está resuelto. Ahora, cuál es el problema de continuar con esta medida, de todo lo que se actuó desde el día de la presentación; está sobre un manto de sospecha y puede caer todo", expresó Palomares.
“Esto quiere decir que todo lo que hagamos no tiene sentido hasta tanto no se retire esta medida de inconstitucionalidad y por parte del Ejecutivo la intención es seguir hasta las últimas consecuencias, por ende nos vemos incapacitados de poder sesionar”, dijo
Fuente: El Tribuno de Jujuy
La Rioja Municipal - La Rioja - Argentina