5 de Diciembre de 2012 - Concejo Deliberante

T. del Fuego-CD: Insistirán en un pedido de sanción a Sciurano

Lo anunció el concejal Silvio Bocchicchio quien impulsa una "insistencia con apercibimiento" para el Intendente de Ushuaia por no responder los informes que requiere el Concejo Deliberante. Sobre 59 pedidos en 2012, Sciurano sólo respondió 26, todas fuera de los plazos legales, y adeuda 33. En 2010, el Concejo estuvo a punto de apercibirlo por no responder 2 pedidos de informes.

Bocchicchio solicitará el acompañamiento de sus pares para que el intendente “complete la información requerida” por el Concejo y propondrá la aplicación de una sanción en los términos de la Ordenanza 2487, que reglamenta este tipo de situaciones.
El Concejo Deliberante aprobó 59 pedidos de informes al Ejecutivo impulsados por los bloques PSP, PFF, PJ, FPV y MPF, de los que Sciurano respondió 26, menos de la mitad, todos ellos fuera del plazo de 10 días, con prórroga de otros 10, que establece la normativa vigente. Suman 33 los pedidos de informes no respondidos por el intendente.
El Concejal explicó que el pedido de información oficial al Ejecutivo de parte del Concejo se hace con “dos fines, controlar la gestión o legislar, si el Ejecutivo no responde está negándole al Concejo el rol que le otorga la Carta Orgánica, lo que es muy grave”, consideró.
Entre las respuestas que adeuda el Intendente al Concejo se destacan información sobre el Polideportivo de Andorra, respecto de las acciones llevadas a cabo para cumplir plan de Ordenamiento de Bosques Nativos, sobre la situación de la estación elevadora de líquidos cloacales en Bahía Golondrina, sobre las deudas del Municipio con el IPAUSS.
Tampoco respondió solicitudes de información sobre el Operativo Nieve, acerca de un Espacio Verde en Barrio Kaiken requerido por vecinos, sobre los Módulos de Asentamiento Habitacional en Andorra, sobre el cierre del Matadero Municipal, sobre el Centro Comunitario Los Alakalufes, respecto del Registro Único Demanda Habitacional, y sobre la marcha del Programa Ushuaia Recicla, por mencionar algunos.
Bocchicchio consideró “entendible que haya bloques políticos en el Concejo que tengan acuerdos con el Ejecutivo, pero esos pactos encuentran un límite en la independencia de poderes, jamás deberían significar el sometimiento o la reducción de las competencias institucionales del Concejo Deliberante”, distinguió.
En la sesión pasada, Bocchicchio presentó sobre tablas una insistencia con apercibimiento al intendente porque al 30 de octubre había respondido “sólo 18 pedidos de informe, todos fuera de término, sobre un total de 48 emitidos”, pero el asunto fue girado a comisión “para analizar caso por caso” y nunca fue tratado.
“Pasó un mes desde entonces y la situación se agravó. En este tiempo los concejales pudieron analizar el proyecto anterior que ahora actualizamos y presentamos para su tratamiento con una antelación de tres días respecto de la fecha de sesión para nadie se vea sorprendido y todos puedan tomar una decisión estudiada”, alegó Bocchicchio.
El concejal explicó que la Ordenanza 2487 indica que el Ejecutivo debe responder los pedidos de informes en un plazo de 10 días hábiles, solicitar una prórroga fundada por un plazo igual, o enviar a un funcionario a dar respuestas en forma oral al Concejo, “lo que no puede hacer es ningunear el pedido, para lo que la norma fija las sanciones correspondientes”, remarcó Bocchicchio.
Bocchicchio citó como precedente la Minuta de Comunicación N° 50 de 2010, cuando el Concejo Deliberante, ante la falta de respuesta a 2 pedidos de informes (hoy debe 33) le recordó a Sciurano el valor de la información oficial para la “transparencia de la gestión”, el “ejercicio de contralor”, su “rol como insumo legislativo”, y “pilar de la división de poderes”.
Además de insistir con las respuestas adeudadas y pedir el apercibimiento a Sciurano, Bocchicchio propone que el Ejecutivo Municipal remita al Concejo “el listado de funcionarios o agentes de la administración Municipal a quienes ha dado traslado de cada pedido de informe enviado por el Concejo Deliberante”.
Asimismo, le solicita al intendente que “informe los motivos por los cuales ha desatendido la obligación de responder o requerir prórroga excepcional para cada uno de los pedidos de informes citados, bajo advertencia de aplicar las sanciones previstas por la citada Ordenanza”.

LAS CIFRAS:
59 pedidos de informes en 2012
26 respondidos, todos fuera de término
33 sin respuesta
100% de incumplimiento en los plazos
55% de incumplimiento de respuestas
45% de respuestas al Concejo

Fuente: Actualidad TDF