El intendente Sciurano aseguró que la discusión es económica, no legal, en función de las consecuencias de un cambio de interpretación para las arcas municipales; y de los fondos que pasaría a tener el gobierno. Advirtió sobre las consecuencias sociales de un fallo adverso, que sigue latente.
Consultado sobre lo ocurrido en este encuentro, afirmó que “pasó de todo, fue una reunión muy larga y tenemos que ver de acá en adelante adónde podemos llegar”.
Destacó la “muy buena predisposición del Superior Tribunal para disponer tres horas en esto” y dio cuenta de la “preocupación que todos tenemos a partir de un teórico fallo” por la “situación con alto impacto social y político” que se daría con el recorte de cien millones de presupuesto a cada municipalidad.
Sostuvo que se analizan “herramientas para mitigar cualquier situación que se pudiera dar con este tema”, y dijo que la intención es “llegar al Superior Tribunal con una idea común”.
“Están los plazos congelados y de no mediar ningún escrito previo tendríamos que estar reuniéndonos el 4 de diciembre”, manifestó.
Si bien Melella habría pedido que se declare abstracta la causa en función del acuerdo político, no hubo acuerdo del gobierno, que insiste con la sentencia. “Ojalá podamos tener el tema resuelto para esa fecha. De darse esa situación, los jueces sabrán que hacer, y de no darse, se reanudan los plazos procesales y se evaluará el resultado”, se resignó.
Por otra parte mencionó la “buena predisposición” de la gobernadora “para ver el alcance económico que tiene, más allá de la interpretación de la ley y lo que puede significar a las municipalidades, que se interprete de otra manera. Estamos discutiendo una cuestión económica, no una cuestión legal”, remarcó, dado que “nos preocupa en términos económicos lo que esto significa”, dijo Sciurano.
Aseveró que “los jueces también lo interpretan así y por eso permanentemente han bregado para que podamos encontrar espacios y lugares para poder conversar”.
Fuente: Provincia 23
La Rioja Municipal - La Rioja - Argentina