29 de Mayo de 2012 - La Rioja

La Rioja-Coparticipación: Quintela presentó pronto despacho

Le recordó al máximo Tribunal de la Provincia que había realizado una presentación en el mes de febrero.

El intendente de la Capital, Ricardo Quintela, realizó una nueva presentación judicial por la no implementación de la coparticipación municipal en la Provincia. En este caso se trató de un pronto despacho por la acción judicial que ya había concretado en el mes de febrero pasado.
El eje principal del reclamo es la necesidad de que el máximo organismo judicial de la Provincia se expida sobre el tema.
“Es por ello y ante la necesidad del inmediato restablecimiento del ejercicio del derecho afectado al Municipio de la Capital, el intendente capitalino Ricardo Quintela solicita el ‘pronto despacho’ a fin que el Excmo. Tribunal Superior de Justicia se pronuncie conforme lo prevé los art 382, 384 y conc. del C.P.C.; Art. 28 de la Constitución Provincial y art 43 de la C. Nacional, supliendo la omisión constitucional y ordenado que un plazo razonable se sancione y ponga en ejecución la Ley de Coparticipación Municipal”, afirma en su núcleo central el argumento jurídico presentado por el Intendente y preparado por sus equipos técnicos judiciales.
En la presentación judicial, el Jefe comunal afirma que presenta la acción “ante ese Tribunal Superior de Justicia y atento al tiempo trascurrido desde la presentación de la acción de amparo (29 de febrero de 2012), en donde los plazos de resolución prescribieron en exceso y más aún si se tiene en cuenta que se trata de una violación constitucional por omisión ante la falta de la sanción de una ley de coparticipación Municipal prevista, como garantía institucional en el marco del Régimen Republicano de Gobierno”.
En el mismo sentido, la acción judicial hace referencia a los conflictos desatados detrás de esta demora.
“Lo que trajo aparejado un conflicto de gravedad institucional de público conocimiento entre la Función Municipal y la Función Legislativa, situación esta que podría ser resuelta de existir una jurisdicción que imponga la supremacía constitucional y que opere con cierto grado de eficacia en la decisión y solución de conflictos, obstaculizando así el ejercicio arbitrario del poder y restableciendo la paz social tan anhelada”, agrega el escrito.

Instancia superior
Finalmente, en la acción judicial se deja expresa reserva de concurrir ante la Corte Suprema de Justicia en caso de no encontrar una resolución positiva.
“Asimismo y para el hipotético caso de un resultado adverso, se deja expresa reserva de ocurrir por vía del Art. 14º de la Ley 48 ante la Corte Suprema por violación de la Constitución Nacional (Art. 5º y 123º) como asimismo por arbitrariedad por constituir el fallo en cuestión un absurdo jurídico conforme la doctrina elaborada al respecto por el alto Cuerpo”, concluye.

Los Datos
■El municipio le pidió a la Justicia en febrero pasado que se expida sobre la ausencia de una ley de coparticipación y denunció que existía una violación constitucional.
■Ante la falta de respuesta del Tribunal Superior, presentaron un pronto despacho.

Fuente: Nueva Rioja