3 de Marzo de 2012 - La Rioja

La Rioja-Intendentes bederistas rechazan ley de coparticipación

No están de acuerdo con la iniciativa del intendente capitalino, Ricardo Quintela, aunque sostienen que debe ser necesaria. Según ellos debe llevarse adelante una vez que la provincia genere más recursos. También cuestionaron la forma del reclamo.

Danilo Flores de Ulapes dijo a Radio Independiente que "hay muchas cuestiones que hay que discutirlas pero en el momento que la provincia garantice su ingresos".
"Cuando la provincia tenga garantizado el ingreso de los fondos yo creo que es el momento para entrar en esta discusión de coparticipación. No creo que sea ahora", planteó.
Aclaró que el día que se debata una ley de coparticipación deberán tenerse en cuenta parámetros como extensión geográfica, densidad poblacional o actividades productivas.
Del mismo modo Juan Urbano (Olta) sostuvo que "todos estamos de acuerdo con la necesidad de una ley de coparticipación, pero quizás el momento sea más adelante; y ojalá sea este año".
Por su parte el intendente de Chamical Daniel Elías dijo a este mismo medio que el tema de la coparticipación "sería un poco mezquino. El problema se encausaría en los departamentos más chicos", advirtió.
"Yo apoyo la moción del gobierno y apoyo a los intendentes de los departamentos más chicos para que todos tengamos la misma posibilidad", indicó.
Aclaró que "todavía no es tiempo para debatir el tema de la coparticipación porque hay muchas cosas por hacen en la provincia".
Recordemos que otros de los intendentes que ya había hecho explícito su rechazo al reclamo quintelista fue Rafael Minuzzi, quien criticó duramente a su par capitalino.

FERNANDO TOLEDO
Señores Intendentes "bederistas", asi lo titula el articulo, como Uds. conocen o debieran conocer ( según nuestra Constitución, es requisito la "idoneidad" para ocupar cargos públicos ), nuestro sistema de gobierno es democratico, representativo y federal. Cuando decimos representativo, hacemos referencia a que los vecinos participamos en el gobierno a travez de los reprentantes elegidos. Uds. son representantes elegidos asi que tienen que cumplir con la obligación de defender los intereses de sus vecinos, los representados. Nosotros los que vivimos en este bendito suelo tenemos el derecho de autodeterminarmos, este derecho esta consagrado en nuestra Constitución Federal en su art 5º que reza de la siguiente forma " Cada provincia dictará para sí una Constitución bajo el sistema representativo republicano, de acuerdo con los principios, declaraciones y garantías de la Constitución Nacional; y que asegure su administración de justicia, su régimen municipal, y la educación primaria. Bajo estas condiciones el Gobierno federal, garante a cada provincia el goce y ejercicio de sus instituciones", a su vez para garantizar esto en su art. 123º "Cada provincia dicta su propia constitución, conforme a lo dispuesto por el artículo 5° asegurando la autonomía municipal y reglando su alcance y contenido en el orden institucional, político, administrativo, económico y financiero", aparte con la reforma constitucional de 1994, se han constitucionalizados ciertos tratados internacionales ( son parte integrante de la Constitución ), entre ellos el Pacto Internacional de Derechos, Económicos, Sociales y Culturares, que en el art 1º de la Parte 1º dispone que "Reconoce el derecho de libre determinación de los pueblos, incluido el derecho a "determinar libremente su condición política",
procurar su desarrollo económico, social y culturales, y gestionar y disponer de sus propios recursos. Se reconoce un derecho negativo de un pueblo a no ser privado de sus medios de subsistencia, e impone la obligación de que las partes todavía responsable de la no autónomos y territorios en fideicomiso (colonias) para estimular y respetar su libre determinación." A su vez en nuestra Constitución Provincial en su art 154º, nos dice "Los Municipios tienen autonomía institucional, política,
administrativa, económica y financiera. La Legislatura Provincial sancionará un régimen de coparticipación municipal en el que la distribución entre la provincia y los municipios se efectúe en relación directa a las competencias,
servicios y funciones de cada uno de ellos, contemplando criterios objetivos de reparto y sea equitativa, proporcional y solidaria, dando prioridad al logro de un
grado equivalente de desarrollo, calidad de vida e igualdad de oportunidades.
La autonomía que esta Constitución reconoce no podrá ser limitada por ley ni autoridad alguna." Con todo esto, no hay nada que discutir, hay que hacer lo que la Ley manda. Estimados Concejales, recuerden que un representantes del pueblo de La Rioja, que cuando asumieron juraron " cumplir y hacer cumplir la Ley ", dejen de perder el tiempo en discusiones esteriles que no construyan dediquense a cumplir el mandato que se les otorgó: cumplir y hacer cumplir la Ley, estamos ya en el Siglo XXI, la Edad Media culminó, el sistema feudal quedo en desuso ( el señor feudal y los sirevos ya no existen ) todos los Municipios necesitan la Ley de Coparticipación Muninicipal de Impuestos, tenemos derechos como vecinos a autodeterminarnos, a decir que servicio queremos, que calle queremos pavimentar, que obra necesitamos, tenemos este derecho porque asi lo garantiza nuestra Constitución Federal, los Pactos Internacionales y nuestra Constitución Provincial.
Fernando Hector Toledo

E Linus
Uno de los argumentos más tontos que se pueden escuchar es el que dice que hay que "asegurar los ingresos" como afirma Danilo Flores. ¿Qué burrada es esa? Una ley de coparticipación lo que determina son porcentajes de reparto. Si el gobierno recibe mucho, reparte mucho, si recibe menos será menor el aporte. Tener asegurados los ingresos, cuando la coparticipación viene aumentando en el orden del 400% en los últimos tiempos, significa que las excusas son patéticas. ¿Acaso eso significa que los ingresos en las otras provincias (TODAS LAS DEL PAÍS) están garantizados y en La Rioja no? Y el problema de los ATN es fácilmente solucionable, pues con una cláusula de reaseguro, que diga que nadie recibirá menor cantidad que la ya recibe, se resuelve. No, no es siquiera ni el comienzo de un argumento. Simplemente es una excusa para seguir siendo un vasallo medieval y tener apretado a los pueblos del interior diciendo: vótenme y al Beder porque sino se viene el caos. Eso es ser simplemente un inútil. Y estos son los funcionarios que tenemos que se eternizan en el poder gracias al terrorismo que hacen en esos pequenios pueblos donde la gente es un mero rehén de ellos. Nada nuevo.
Y lo que dice Urbano, bueno, significa, "si..., está bien, pero será cuando diga el bederito que es mi jefe y yo hago lo que diga el jefecito. ¿Y su pueblo, Intendente? No, mire, lo que pasa es que el sueldo me lo da él, entonces no puedo fallarle (además ahora le paso a cobrar la chupada de medias).
Y Elías, bueno, por favor, pobres chamicalenses. Ni vale la pena comentar nada...
Estos cuasi intendentes son impresentables.!!!

Alfredo Pedro Bustamante
Comparto plenamente lo manifestado por estos ciudadanos comprometidos con la institucionalidad, me refiero al sr. Toledo a quien le comento que voy a conservar su comentario por ser una exelente clase de derecho constitucional. y al amigo linus que hubiera opinado lo mismo que él.
sólo agrego que el gobernador como ningún otro a concentrado el poder, con la cuenta única de gastos, el tribunal de cuentos como una inquisición, los diputados autómatas, los intendentes vasallos y la justicia subordinada al presupuesto de gastos que le autorice el gobernador hemos quedado sujetos todos los riojanos al error o acierto del shogún.
no existe el equilibrio republicano que debe existir entre los poderes y eso se llama tiranía.

Fuente: El Independiente