14 de Mayo de 2010 - Coparticipación

Catamarca-"Los intendentes quieren más plata para seguir con los nombramientos"

La presidenta de la comisión de participación cargó contra la iniciativa promovida por intendentes peronistas.
La radical Olga Santillán dijo que no dejará que prospere la idea promovida por sus pares del PJ.

La presidenta de la Comisión de Participación Municipal, Olga Santillán de Doro, salió ayer al cruce de la iniciativa promovida por un grupo de intendentes peronistas de distritos "chicos", que pretenden el reparto de fondos que hasta ahora tienen asignación específica según índices, en partes iguales, mensuales y de libre disponibilidad.
Para la intendenta oficialista de Icaño, la intentona de sus pares justicialistas no tiene otro objetivo que el de financiar mayores estructuras políticas y clientelares.
"Quieren el dinero todos los meses para seguir nombrando gente y mantener el clientelismo", disparó, aclarando que "no digo que sean todos, pero sí varios de ellos".
De esta manera, la titular de la entidad que nuclea a los 36 distritos provinciales y fiscaliza, entre otras cosas, el reparto de fondos previstos en la Ley de Coparticipación, se metió de lleno en la polémica generada por la cuestionada idea de un grupo de sus pares para aumentar los recursos.
La polémica se desató en el marco del análisis de la Comisión para incrementar los recursos que manejan los intendentes, ante los problemas financieros que varios de ellos vienen acusando. El consenso fue "jugar" con el 5% de la masa coparticipable que integra dos fondos específicos, el de Desarrollo y el de Emergencia -unos 24 millones de pesos al año-, y buscar una nueva manera de distribuirlo, manteniendo el actual esquema.
Pero la semana pasada, un grupo de intendentes peronistas, entre ellos Francisco Gordillo (Pomán), Omar Santucho (Huillapima), Marcelo Saavedra (Los Varela) y Elpidio Guaraz (Santa Rosa), votó a favor de que el 5% se distribuya mensualmente y en partes iguales entre todas las comunas.
Por supuesto, esto despertó el enojo de los municipios grandes, que se verían perjudicados con este nuevo criterio.
Olga Santillán dijo que "esa votación, en donde hay una minoría de municipios, no tiene valor".
"Ellos creen que porque han ido en bloque, tienen consenso, y quisieron que se apruebe sí o sí. En esto se ve el comportamiento y el estilo de intendentes como Elpidio Guaraz. Pero no va a ser así", desafió la jefa comunal radical.
Santillán dijo que "las votaciones que se han hecho hasta ahora han sido de prueba. No quiere decir que porque ellos (por los intendentes peronistas) se hayan quedado en la última reunión, y los demás se hayan ido, tiene validez lo que aprobaron".
En este marco, aseguró que se buscará nuevamente consenso por el tema, y que si no se lo logra, no prosperará ninguna iniciativa.
Si la Comisión finalmente arriba a una propuesta, deberá enviarla a la Legislatura, que es el ámbito en donde se debe formalizar cualquier modificación en los fondos. Según la ley, la entidad tiene facultad para hacer esta solicitud al parlamento local.

LA POLÉMICA
La Comisión que nuclea a los municipios catamarqueños busca la manera de mejorar los ingresos de los intendentes.
Se arribó al consenso de "jugar" con los índices de los fondos de asignación específica previstos por la Ley de Coparticipación, que representan unos $24 millones al año.
Entre muchas opciones, un grupo de peronistas impulsó, en la última reunión de la entidad, que ese monto sea repartido en partes iguales y en forma mensual entre las 36 comunas.
La propuesta enfrentó inmediatamente a los distritos "chicos", la mayoría en manos del PJ, con los "grandes", que perderían de esta manera muchos recursos.
La propuesta fue rechazada por intendentes como Ricardo Guzmán, de la Capital, y no prosperaría por la falta de consenso.

Fuente: El Ancasti