22 de Febrero de 2012 - Tierra del Fuego

T. del Fuego-"No hay incertidumbre sobre la coparticipación; la ley es clara"

El secretario de Gobierno del Municipio de Río Grande, Paulino Rossi, se refirió a la medida impulsada por el Fiscal de Estado para quitar un 25% de coparticipación municipal y destinar los recursos al área de Educación.

“No hay elementos para que prospere jurídicamente. Ya hablamos con Ushuaia y Tolhuin: no hay incertidumbre sobre si debe o no descontarse la coparticipación, porque la ley es muy clara”, sostuvo.
El titular de la cartera política del Municipio de Río Grande, contador Paulino Rossi, se refirió a la Acción Declarativa impulsada por el Fiscal de Estado ante la Justicia, para quitar un 25% de cada coparticipación municipal y destinarla al área de Educación. En este sentido, Rossi recordó que ya el mismo Fiscal de Estado había hecho un dictamen similar hace un tiempo atrás de quitar el 25% de coparticipación al Municipio, “por eso para mí no es novedoso”.
El Secretario de Gobierno observó que “hay que tener en cuenta que es una postura parcial, no es algo objetivo el planteo que hace la Fiscalía de Estado, yo creo que en la Justicia no hay elementos para que prospere jurídicamente, tenemos la tranquilidad de que no será así”, y señaló que “ya hablamos con Ushuaia y Tolhuin: no hay incertidumbre sobre si debe o no descontarse la coparticipación, porque la ley es muy clara”.
El Funcionario agregó que “igualmente nos hemos contactado con quienes estuvieron encargados en la redacción de la Ley en su momento, y es claro el hecho de que siempre se liquidó así, hace más de 6 años se liquida de esta manera”.
Rossi aventuró que “quizás la duda puede surgir de cuánto debe destinar la Provincia a Educación, que ese es otro tema, pero en ningún momento se hace alusión al sistema de coparticipación y luego, dentro del escrito, se hacen algunas comparaciones que ya de por sí son bastante ‘odiosas’: tratar de comparar a Tierra del Fuego con otras provincias es imposible por las particularidades que tenemos”.
El Funcionario municipal de Río Grande compartió la preocupación de los municipios de que “se generen parámetros que después se pueden volver en contra a los intereses de la Provincia, porque si estos parámetros los usan los demás gobernadores para ver la coparticipación que tenemos, también puede tener un efecto ‘boomerang’”, y expresó la “tranquilidad” de que “técnicamente las respuestas de los municipios van a hacer muy sólidas e impecables”.
“Desde el punto de vista político hemos hablado con Legisladores en actividad y parlamentarios con mandatos cumplidos, con el Ejecutivo de la Municipalidad de Ushuaia y los concejos deliberantes de ambas ciudades, con lo cual hay una visión generalizada prácticamente de todos los sectores políticos que esto es una medida que no tendría que prosperar”, evaluó Rossi, y por último reveló que un 25% menos de coparticipación retroactivo al 2005 significan dos años sin ingresos coparticipables para las arcas municipales.

“Nadie está planteando recortar los presupuestos municipales”
El Jefe de Gabinete del Gobierno provincial, Guillermo Aramburu, negó terminantemente que el pedido de declaración de certeza sobre los alcances de la Ley 648 tenga como finalidad “recortar” fondos a los municipios, ya que lo que se busca es “clarificar los alcances de una Ley que está vigente desde hace 5 años y que establece que el 25 por ciento del Presupuesto General debe ser destinado a Educación”.
En consecuencia, lo que Gobierno pidió a la Justicia es que determine si ese porcentaje debe ser deducido antes o después de coparticipar los recursos a las municipalidades. “Puede pasar que la Justicia diga que lo que está haciendo el Poder Ejecutivo en cuanto a la remisión de la coparticipación está bien” consideró Aramburu; o por el contrario “que ese 25 por ciento se deba tomar sobre todo el Presupuesto, con lo cual los municipios mantendrían una deuda con la Provincia, y una deuda no es un recorte de coparticipación”, diferenció.
Al existir dudas acerca de la interpretación de la Ley, el planteo fue realizado a través del Fiscal de Estado, “quien tiene el deber de llevar adelante la representación judicial del Poder Ejecutivo” añadió el Jefe de Gabinete, remarcando a la vez que esto tampoco se trata “de un hecho novedoso”, habida cuenta de que “la solicitud de declaración de certeza fue enviada el año pasado, y los municipios fueron avisados al respecto”.
“Nadie está planteando recortar los presupuestos municipales” reiteró el funcionario, “y me parece importante dejar en claro este punto, ya que hemos escuchado a representantes de los municipios hacer mención a un posible recorte, y esto no es cierto. Lo que estamos buscando es clarificar una Ley que está vigente desde hace 5 años, y es la Justicia, tal como lo marca la división republicana de poderes, quien debe determinar si una ley se interpreta de tal o cual manera”.
De resultar favorable la acción declarativa de certeza para el Gobierno, “lo que se generaría es una deuda de los municipios para con la Provincia, y esto nada tiene que ver con un recorte de coparticipación”, aseveró Aramburu.
“En varias oportunidades hemos escuchado a los municipios reclamar deudas a la Provincia, pero cuando la Provincia pretende reclamar deuda a los municipios se habla de recortes a la coparticipación, por lo que uno no deja de preocuparse por los términos que se utilizan”, manifestó finalmente el Jefe de Gabinete.

Fuente: El Diario del Fin del Mundo