5 de Setiembre de 2011 - Catamarca

Catamarca-Coparticipación: Hugo Avila de Tinogasta pidió derogación de la ley

La Ley de Coparticipación Municipal cosecha críticas y apoyos en el debate para modificarla

En pleno debate por si la norma debe ser modificada o no, los intendentes salieron a mostrar su postura. Para el intendente electo de Tinogasta, Hugo Avila, esta ley “genera grandes inequidades entre las comunas”. Para la intendenta de Icaño, Olga Santillán, la normativa vigente “ha terminado con el reparto discrecional de los fondos”. Por otra parte, los encargados de sancionar una nueva ley también opinaron al respecto. Los diputados coincidieron en que se debería actualizar algunos puntos de la norma.
Para Avila, la normativa “genera grandes inequidades, donde lamentablemente hay municipios como Pomán, Capayán, Tinogasta y Fiambalá entre tantos que sufren las consecuencias”.
El electo jefe comunal fue más allá del debate para modificar la normativa, y directamente pidió “que se anule esta ley y que se genere otra norma que permita una distribución más equitativa de los fondos”.
“Me parece que la cantidad de habitantes sería el criterio más acertado para una nueva ley, pero es un tema que se tiene que conversar con todos”, indicó el dirigente justicialista, a lo que agregó que “hay municipios que apenas pueden pagar los sueldos, mientras hay otras comunas a la que les sobra la plata”.
No obstante, Avila destacó que “algo positivo de esta ley es que se distribuye el 25 por ciento de lo que recibe la provincia entre los 36 municipios”.

En defensa del reparto actual
Por su parte, la intendenta de Icaño, Olga Santillán, salió en defensa de la ley actual “tal cual está”. No obstante, consideró que “una ley siempre es perfectible”.
“A lo largo de estos años pueden existir aspectos que se pueden modificar para mejorar algunas inequidades que puedan haber quedado”, indicó la jefe comunal, a lo que agregó que “es necesario que exista el debate de todos los aspectos que se quiere modificar, y pueda salir así una ley mejorada a la que ya tenemos”.
Por otra parte, la intendenta salió al cruce de los críticos de la normativa al recordar que “antes de que se ponga en marcha, los 36 municipios recibían los fondos a discreción del gobierno de turno”.
“Después de esta ley, se ha cortado esta inequidad y solamente los que han planteado críticas son los municipios de Pomán, Fiambalá y dos o tres comunas más, que sienten que no han sido favorecidas con el reparto”, indicó la ex presidenta de la Comisión de Participación y Seguimiento Municipal.
Para Santillán, si en el debate por un nuevo reparto “cada intendente va a discutir la ley para tratar de llevar leña para su fuego, no vamos a conseguir mejorar una ley que es ejemplo en todo el país”.
“Acá hay que poner toda la racionabilidad y la honestidad intelectual para poder debatir esta ley”, indicó la intendenta, a lo que agregó que “si cada no va a plantear modificaciones de acuerdo a lo que le pasa en su municipio, es difícil que salgan todos conformes”.

Vázquez Sastre: “Se pueden debatir algunos puntos, pero la ley está bien establecida”
Para el diputado por el Frente Cívico y Social, Miguel Vázquez Sastre, “es necesario empezar a debatir algunos puntos de la Ley de Coparticipación Municipal”. No obstante, indicó que “la ley en sí está bien establecida”.
El legislador defendió la normativa al afirmar que “a ningún municipio ha perjudicado, aunque si bien hubo municipios más beneficiados que otros, respecto de la situación anterior a la aplicación de la ley”.
“Hay municipios que recibieron 4 o 5 veces más de lo que recibían”, indicó el diputado, a lo que agrego que existen comunas que “no han hecho los deberes como corresponde”.
En ese sentido, puso como ejemplo el gasto de personal en las comunas, al señalar que “los municipios que se han visto beneficiados con la ley, cuando se puso en marcha la norma, tenían el 40 % de lo que recibían, comprometido en gastos de personal y hoy superan el 75 %”.
“Esa situación es injusta para los que han hecho las cosas bien”, indicó.
Por último, el diputado consideró que para poder llegar a una modificación de la norma, “primero los que tendrían que conseguir el acuerdo político son los mismos municipios”.

Cabur: “Debe haber un diálogo entre los intendentes salientes y entrantes”
Según el vicepresidente de la Cámara de Diputados, Julio Cabur, el debate por la modificación de la ley de Coparticipación primero se debe dar entre los municipios, “porque son ellos los que saben perfectamente qué es lo que necesitan y si se está repartiendo bien o mal”.
De igual forma, recordó que desde los últimos 5 años a esta parte, “los municipios han incrementado lo que reciben en concepto de regalías mineras, fondo sojero y demás, que también hay que tener en cuenta al momento de modificar esta ley”.
El diputado saadista indicó que la ley “es perfectible y debe modificarse si es mejoría para todos los municipios, pero tampoco debe ser un cheque abierto”.
Por último, el diputado se mostró confiado en que si hay buena predisposición entre todas las partes se puede llegar a un consenso. En ese sentido, indicó que “debe haber en principio un diálogo abierto entre los intendentes actuales y los entrantes”.
“Cualquier planteolo debe hacer en forma correlativa con los equipos técnicos del intendente que viene, por que es él quien va tener que gestionar en el futuro”.

Tello: “Es bueno que se debata la ley porque seguramente necesita algún tipo de revisión”
La diputada por el FCyS, Silvina Tello, defendió la ley de coparticipación, al afirmar que esta norma “fue un avance para fortalecer la autonomía de los municipios y la forma de determinar políticas publicas de gobierno desde el debate local entre los municipios y los actores sociales”.
No obstante, la diputada consideró que este último punto “no se dio mucho”.
“Recordemos que la ley plantea la puesta en marcha de proyectos consensuados con la sociedad y que busquen el desarrollo productivo de los municipios”, indicó la legisladora. En ese sentido, la diputada consideró que “más allá de debatir una nueva ley, también habría que debatir las responsabilidad de cómo se han utilizado los fondos, en función de qué participación se le dio a la sociedad como lo planteó la normativa”.
De igual forma, Tello consideró que “es bueno que se debata la normativa, porque seguramente la ley necesita algún tipo de revisión”. Auque hizo la salvedad de que “debe haber una honestidad en el debate para plantear también cómo se la aplicó”.

Fuente: La Unión