La edil Alcira Brizuela sostuvo que la sesión extraordinaria se realizaría el lunes o martes próximo. Además, explicó que intentarán que el cuerpo de concejales analice qué sanción le corresponde al actual jefe comunal por firmar el decreto que establece revisar 778 designaciones.

Los concejales afines al sector del ex intendente Ricardo Quintela solicitarán al titular del Concejo Deliberante, Felipe Alvarez, convocar a sesión extraordinaria para analizar qué sanción le corresponde al actual jefe comunal Alberto Paredes Urquiza, y miembros de su gabinete, por firmar el decreto que establece revisar 778 designaciones firmadas por la anterior gestión. 

En diálogo con EL INDEPENDIENTE, la edil Alcira Brizuela confirmó que pedirán realizar la sesión extraordinaria, y sostuvo que podría llevarse a cabo el lunes o martes de la próxima semana, en caso de alcanzar el quórum necesario. 

Cuando se le consultó si los concejales pueden convocar a extraordinaria, aclaró que “no sólo el Ejecutivo puede solicitarla, sino que también los concejales tienen derecho a hacerlo”, y contó que “el reglamento dice que con la firma de tres ediles se puede pedir. 

En este caso estaríamos para la firma cuatro, Carlos Machicote, Oscar Luna, Diego Narváez y quien les habla; y también tenemos entendido que nos acompaña la Unión Cívica Radical”. Sin embargo, es importante señalar que la ley orgánica municipal determina que deben ser cinco los ediles que firmen el pedido. 

Además, explicó que “hay una nota que circula pidiéndole la renuncia al intendente, firmada por las personas que están en esta situación de despido o suspensión, y varios compañeros más, que vamos a analizar”, y agregó que “vamos a estudiar cuál es la sanción para el intendente y los secretarios que firmaron este decreto suspendiendo a estas personas, porque en menos de 24 horas vieron que realmente eran trabajadores y no ñoquis”. 

También, manifestó que “vamos a analizar otra irregularidades, por eso vamos a llamar a los secretarios de Hacienda (José Martínez) y General (Heber Sirerol), y al gabinete para que den explicaciones. Los vamos a llamar para una interpelación por la situación que están pasando los empleados municipales”. 

La concejal informó que el otro punto a analizar es el listado de las 228 personas que cobraron ayer porque poseen más de cinco años de antigüedad, ya que sostuvo que existen empleados con siete u ocho años de trabajo que no fueron considerados. 

Además contó que abordarán temas como los decretos mellizos, la designación en el Mercado Concentrador de Frutas y Verduras, entre otros. 

Sobre el conflicto que tiene en vilo al municipio, Brizuela señaló que “los compañeros siguen resistiendo, van a continuar en el acampe hasta que se les solucione el problema a todos, y no así parcialmente”, y añadió que “los empleados no aceptan volver a los programas porque ya tienen sus derechos adquiridos”. 

Finalmente, destacó que “cómo pudieron decir que había 778 ñoquis y ahora se dieron cuenta que más de 200 no lo son porque tienen Procalas de una antigüedad de 10 años. No son ñoquis, son trabajadores”. 

 

LEY ORGÁNICA 

Una gran incógnita se generó en torno a quienes están calificados para solicitar o convocar a sesión extraordinaria en el Concejo Deliberante de la Capital, cuando no es el titular del Ejecutivo municipal quien lo realiza. 

La ley orgánica municipal N° 6.843, con las modificaciones de la leyes 6.852; 6.872; 6.931; 7.078; 7.161, sancionada por la Cámara de Diputados de la provincia el 9 de diciembre de 1999, establece en el Capítulo XI “Departamento Deliberativo- Concejo Deliberante”, artículo 88 que “celebrará sesiones extraordinarias cuando lo convoque el Departamento Ejecutivo y también a pedido de un tercio de sus miembros, que deberá ser formulado por escrito al Viceintendente expresando el o los asuntos que motivare la convocatoria. En estas sesiones sólo podrán tratarse los temas insertos en la convocatoria”. 

Es decir, que el pedido de sesión extraordinaria necesita la firma de cinco ediles; y según lo informado hasta el momento la solicitud sólo contaría con el acompañamiento de cuatro concejales quintelistas: Carlos Machicote, Oscar Luna, Alcira Brizuela y Diego Narváez. 

Es importante destacar, que en caso de persistir ese número no se realizará la sesión extraordinaria la próxima semana como anunció la edil Brizuela. 

 

FCR NO ACOMPAÑARÁ 

El concejal por Fuerza Cívica Riojana, Sebastián Cutrona sostuvo que como bloque no participarán de la sesión extraordinaria si el objetivo de la misma es pedir juicio político al intendente. 

Al respecto, comentó que “el pedido oficial no lo recibimos, pero tenemos la versión que va a haber una sesión extraordinaria”, y señaló que “si tiene como fin el pedido de juicio político al intendente nosotros bajo ningún punto de vista vamos a acompañar esta medida, nos parece extrema”. Al mismo tiempo, manifestó que “creemos que atentar contra la institucionalidad no resuelve el problema de los trabajadores”. 

Por otra parte, en cuanto a la medida adoptada por el jefe comunal de revisar 778 designaciones, Cutrona expresó que “para nosotros es totalmente ilegal, si bien reconocemos que hay muchos casos irregulares, en su generalidad hay muchos empleados municipales que cayeron dentro de la bolsa de forma injusta”. Además, dijo que “nos hubiese gustado que el intendente actual comience a abrir los sumarios administrativos a los empleados que considere que están incurriendo en una falta y no involucrar a los 700 empleados”. 

Finalmente, expresó que “estamos apelando a la intervención del Gobierno provincial por lo menos para salir del problema, sabemos que existe un fondo de emergencia creado por la ley de coparticipación, que debería destinarse para salvaguardar los intereses de los trabajadores”. 

 

Fuente: El Independiente