Una polémica sesión especial tuvo ayer el Concejo Deliberante. Entre sus integrantes, la votación favoreció el proyecto de Presupuesto por cinco votos contra tres. Sin embargo, no coincidieron con la Tarifaria, lo cual es motivo de una sostenida crítica del bloque oficialista contra los ediles de la oposición.

Luego de un prolongado tratamiento por el Concejo en comisión, el dictamen del Presupuesto municipal 2013 ingresó ayer con resultado incierto, pero con algunas expectativas acerca de su aprobación, a criterio de la Unión Vecinal (UVGA) que ejerce el mandato de gobierno achense desde fines de 2011.

 

Oposición.

Entre los argumentos expuestos durante la sesión de ayer, la concejala Anahí Albando (PJ) afirmó: "mi idea estaba en votar de manera negativa la Tarifaria en general por la falta de diálogo del Departamento Ejecutivo y por falta de mejores propuestas. Voté negativamente de manera nominal cada capítulo donde no había modificaciones para que (la tarifa) continúe como venía desde el aumento de 2012", remarcó y también cuestionó la contraprestación de servicios municipales.

Elena Alvarez (Frepam) hizo una observación a Albando por "la incoherencia en los votos de ella, porque aprobó todo el Presupuesto", pero se opuso en la Tarifaria.

Adriana Leher (Comunidad Organizada) consideró "injusto" que uno de los capítulos que se aprobó implica el 75 por ciento de aumento. "Sabían en Comisión que yo no estaba de acuerdo, como es el cambio de categoría de las licencias comerciales", sostuvo.

Finalmente, Silvia Caminos (PJ) apuntó sus dardos por la falta de comunicación del gobierno con los concejales. "Desde el vamos dije que no", dijo y recordó que durante el tratamiento en general, hace dos meses la propia Caminos había presentado un proyecto alternativo, por lo que su decisión fue "mantener la coherencia en ese sentido" al momento de las votaciones.

 

Oficialismo.

En un resumen de la posición oficialista y los desencuentros con sus pares que votaron en contra de la Tarifaria 2013, el concejal Ariel Segurado (UVGA) testimonió ante LA ARENA "la poca importancia a la necesidad de un aumento", que comparó con los ajustes realizados recientemente por otras comunas pampeanas. "Han tenido un aumento del 40 por ciento en los servicios. Inclusive algunos de ellos habían tenido un aumento entre el cien y doscientos por ciento el año anterior", afirmó.

Habló del incremento y aseguró que con esa recaudación, no alcanza para cubrir los costos. "El ilógico, utópico apoyar un Presupuesto -que se hizo con cinco votos- sin apoyar la Tarifaria", dijo y puso como ejemplo que se aprueben los aumentos de sueldos (a lo que no se opone, porque considera justificado) sin aprobar las únicas herramientas que tiene este municipio para recaudar el dinero para cumplir con el pago de los suelos".

Segurado criticó que cada concejal de la posición mostró una postura individual. Más allá de los bloques unipersonales del FCO y del Frepam, dijo que le llamó la atención la disparidad entre las concejalas del PJ al momento de votar. "La idea de frenar esto, fue individual de cada una", dijo ya que las bancas son todas ocupadas por mujeres.

Concluyó diciendo que en la Unión Vecinal gobernante de General Acha "no somos políticos", sino que se encuentran comprometidos por un mejoramiento general de la ciudad. Por eso aseveró que la municipalidad necesita corregir déficit heredado de varias gestiones administrativas, que se reflejan en una ordenanza que en 2009 declaró la emergencia económica y financiera, aun vigente.

 

Fuente: La Arena