Desde sus respectivas localidades, los intendentes de El Calafate, Río Turbio y Caleta Olivia se expresaron sobre la reunión mantenida con el jefe de Gabinete y su rechazo a la oferta de mil pesos por agente municipal, que ayer fue nuevamente ratificada y firmada por la FETRAM con el Gobierno Provincial.

En el caso del intendente de El Calafate, Javier Belloni, afirmó que no firmará ningún acuerdo para recibir la ayuda económica que provincia prevé para los municipios. 

“Si quieren mandar la plata bienvenida sea, pero este municipio no puede firmar nada cuando estamos reclamando lo que nos deben, en instancias judiciales”.

Hace dos meses, el municipio de El Calafate denunció por incumplimientos al Gobierno Provincial ante el Tribunal Superior de Justicia. En su presentación reclama el pago de la deuda por convenios vigentes, el porcentaje del empréstito que no le fue girado y lo que cree que le corresponde por la denominada ley Arabel. “No voy a firmar algo por 300 mil pesos, cuando en la Justicia estamos reclamando casi 28 millones de pesos”, dijo Belloni.

Sobre la advertencia del Gobierno Provincial de que demandarán por las acreencias a los municipios que demanden al Gobierno Provincial por sus deudas, tal como ya lo hizo con Caleta Olivia, Belloni aseguró que “son chicanas, es un infantilismo lo que están haciendo de denunciar porque fueron denunciados. No sirve de nada. Además el jefe de Gabinete desconoce de lo que está hablando, porque los municipios no le deben nada a la provincia”, contestó el intendente al ser consultado por la corresponsalía de La Opinión Austral.

Sostuvo que esto es así debido al artículo tercero de la denominada “ley Arabel” que sostiene que “los créditos que posee la provincia a su favor, y que son el resultado de los adelantos de coparticipación del Tesoro provincial que se efectuaron al municipio, son considerados como de acreencias mutuas” y agregó “esta ley fue publicada en el Boletín Oficial, y a partir de ahí aceptaron que los municipios no le deben nada a la provincia”.

El artículo al que se refiere el intendente ordena que se haga entre Municipio y provincia las acreencias mutuas que en la práctica significa realizar una “compensación” de deudas entre ambos gobiernos.

 

Deuda de aportes

Para el intendente de El Calafate tampoco existe una deuda por aportes previsionales o sociales, ya que recordó la existencia de la ley 2.401 (de Intransferibilidad de la Caja de Previsión Social) por lo cual se le descuenta el 20% de la coparticipación provincial, monto que va destinado al sistema previsional, ley que se aprobó, en 1995, en paralelo a cuando se aprobó por parte de la Legislatura provincial el Pacto Fiscal por el cual a la provincia se le descuenta el 15% de la coparticipación nacional para el sostenimiento del régimen previsional nacional. 

“El año que pasó ese importe significó 22 millones de pesos que deberían estar en una Caja que garantiza el pago de las jubilaciones de los empleados municipales de toda la provincia, esa es la deuda que ellos dicen que existe”, siguió diciendo Belloni.

Criticó al jefe de Gabinete por inexperto: “esto ocurre porque saltas, de la noche a la mañana, de ser un contador exitoso porque manejaba la cuenta de algún kiosco a querer manejar ordenanzas y leyes. Tiene que empezar a buscar gente que lo asesore en la Administración Pública”, agregó.

 

Discriminados

En tanto, desde Río Turbio, Matías Mazú sostiene que su comuna, junto con las del resto de los intendentes enfrentados al gobernador “hemos sido discriminados”, señalando que “no nos envían los fondos que nos corresponden”.

Sobre la propuesta salarial planteada por el Gobierno Provincial, dijo que es “un convenio que no nos garantiza nada”, sobre todo “la continuidad del envío de los fondos, sino que si se aumentaba la coparticipación nacional o se modificaba la macro economía te dejaban de enviar los fondos”, y sostuvo que a otros municipios como 28 de Noviembre, se le envía el dinero “sin ningún tipo de condicionamiento”.

Para Mazú ellos (los intendentes) mostraron responsabilidad al asistir al encuentro con el jefe de Gabinete “porque estamos preocupados y ocupados por la situación salarial que nos reclaman los empleados municipales”. Y aseguró que la propuesta recibida “es una cosa distinta a la que ya se estaba ejecutando con los demás municipios”, aseverando que “sí se paga el 25% a otros sindicatos y a otros trabajadores públicos, sin ningún tipo de cuestionamiento”. 

 

Córdoba también pide 25%

“Pudimos avanzar en las cosas que nosotros entendemos necesarias, Ivovich pretendía que hablemos cuando en realidad íbamos a escuchar el motivo de la invitación, que es una suma fija de $ 500 desde abril, a partir de agosto $ 500 más, si tomamos el valor de la categoría uno, es exiguamente el 11% en la primera cuota, que sumadas dan un 22% de aumento para Caleta Olivia y el resto de los municipios, acumulativo llegaría a ser un 23% pero nunca el 25% que están firmando con los otros sectores. Nunca se habló por encima de ese porcentaje luego de agosto. La retroactividad al mes de marzo implica otro 16% pagadero por única vez, estamos hablando de una suma de otros 4 millones de pesos que no tenemos”.

Indicó: “le dije a Ivovich: andá vos a las asambleas de todas las ciudades a ofrecer esos $ 500 de suma fija, a ver qué es lo que te contestan, tenemos que ser justos, si esos $ 500 fuesen dados integrados al básico es otra cosa, pero es remunerativo, con lo cual la gente va a tener retenciones y terminará cobrando $ 400, hay que decirle la verdad a la gente y no jugar con esto, de esta forma ellos creen que pueden hacer cualquier discurso y después que se arreglen como puedan; al determinar suma fija tampoco tiene en cuenta la provincia cuál es la base de sustento para el pago de las deudas que tenemos con los sindicatos, donde las federaciones aceptan esta forma de criterio de suma y fija. La intención de Ivovich era pagar ese monto en junio, entonces nosotros tenemos que esperar 30 días para resolver lo que otros ya recibieron, mientras que el intendente de Puerto Deseado hace declaraciones, de un monto de $ 660 ya cobrado por la gente de esa localidad y $ 500 después, sumando un valor superior de $ 1.200 con lo cual están en el 25%”, sostuvo.

 

Fuente: La Opinión Austral