26 de Enero de 2012 - Santa Cruz

Santa Cruz-Río Gallegos: el origen del déficit

Las deudas de las Comunas provienen del "Fondo unificado", en el que convergen los aportes jubilatorios, de obra social e ISPRO. Según Ruiz el Estado dio adelantos de coparticipación a cambio de que cada una contribuya con un porcentaje del dinero previsional de sus empleados.

El intendente Raúl Cantín habló de un “sistema de manejarse políticamente entre el Gobierno provincial y los Municipios”, que provocó el endeudamiento de las comunas en la Caja de Previsión Social y la Caja de Servicios Sociales (página 2).
El Jefe comunal hacía referencia al “fondo unificado” que se conforma de los aportes de los empleados en concepto de jubilación, obra social y el ISPRO (Instituto de Seguridad Social de la Provincia). 
Según Susana Ruiz, vocal por los Pasivos ante la CPS, desde la creación de este fondo, la provincia entregó adelantos de coparticpación a las Municipalidades a cambio de que la comuna contribuya con  sólo un porcentaje del total de los  aportes previsionales de los empleados que mes a mes aportaban, valga la redundancia. 
El manejo de este dinero estuvo siempre a cargo del Ministerio de Economía  y nunca fue debidamente transparentado. De aquí, por ejemplo, proviene la millonaria deuda de la comuna local y  de Caleta Olivia, que según su intendente, José Manuel Córdoba, suma 283 millones de pesos, de los cuales 250 corresponden al órgano previsional.

Se hizo cargo
“La provincia ha dado adelantos de coparticipación a Municipios, a cambio de eso la comuna le daba algo de plata que la Caja (Previsión) necesitaba para pagar los sueldos. Esto hizo que prácticamente todos los Municipios tengan una deuda terrible con ambas cajas”, preciso a TiempoSur.
Ejemplificó que casualmente si tanto Río Gallegos y Caleta abonaran la deuda, no existiría el déficit de 400 millones en la Caja de Previsión.
“Creo que tiene razón Cantín. Porque la provincia se hizo cargo de pagar los aportes patronales. Lo hicieron porque las Municipalidades dieron trabajo a la gente y había que rellenar, ya que se promovía el empleo en las Municipalidades”, precisó.
Sostuvo que nunca fue “claro” el reparto de dinero que provenía de este fondo. “Que no se haya usado la plata de los trabajadores en la CSS y la CPS es malversación de fondos. Mientras las cajas no sean autónomas financieramente, esto va a seguir pasando”, advirtió.
“El fondo unificado nace en el gobierno de Arturo Puricelli y nunca se cambió. Es tener un manejo de dinero importante sin tener bien claro donde está la plata de cada caja. Lo que te sacan de aportes no está clarificado,  ni de la CSS, ISPRO o CPS. El sistema debe ser más claro, que  debe tener el Ministerio de Economía, porque hay un déficit real y ficticio”, sentenció y acentuó: “Los que tienen los aportes son los municipios, es plata que aportaron los trabajadores”, aclaró.
Mientras tanto los gremios municipales  se organizan para consultar a cada Intendente cómo, cuánto y porqué no se realizaron los debidos aportes. 

Fuente: Tiempo Sur